Eagle.io-Alternativen: Wie Ubidots nach der Bentley-Übernahme (2026) abschneidet

Nach der Übernahme von Eagle.io durch Bentley Systems im August 2022 war die deutlichste Vorahnung der folgenden Entwicklungen eine URL-Weiterleitung: Die Domain eagle.io verweist nun dauerhaft auf bentley.com/software/eagle-io . Drei Jahre später beschrieben Kunden, die Eagle.io fast ein Jahrzehnt lang genutzt hatten, die Plattform als „seit Jahren nahezu funktionslos“ – während ihre monatlichen Kosten von Hunderten auf Tausende stiegen.

Wenn Sie eine Alternative zu Eagle.io in Betracht ziehen, bietet sich Ubidotsals direkter Vergleich an: eine Cloud-nativeIoT Plattform, die für Mandantenumgebungen entwickelt wurde und sich durch umfassende Python-Skripting- und White-Label-Funktionen erweitern lässt. Dieser Artikel vergleicht beide Plattformen hinsichtlich Funktionen, Preisen und Architektur anhand primärer Quellen – der offiziellen Dokumentation, der aktuellen Preisseite von Bentley und direkten Kundenerfahrungen.

Starten Sie Ihre kostenlose 30-tägige Ubidots Testversion und sehen Sie, wie sie Ihren aktuellen Eagle.io-Anwendungsfall bewältigt.

Eagle.io und Ubidots: Ein kurzer Überblick

Was ist Eagle.io?

Eagle.io ist eine cloudbasierte IoT Plattform für den Umweltbereich, die ursprünglich für die geotechnische, wasserwirtschaftliche und umweltbezogene Überwachung entwickelt wurde. Sie verbindet im Feld eingesetzte Datenlogger über rund 20 gelistete Geräteintegrationen – darunter Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL und Sigfox – und präsentiert deren Zeitreihendaten in fünf Ansichtstypen: Karte, Liste, Diagramm, Ereignisse und Dashboard.

Bentley Systems, das Softwareunternehmen für Infrastrukturplanung hinter MicroStation und OpenBuildings, erwarb Eagle.io im August 2022. Das Produkt befindet sich nun neben dem fortschrittlicheren iTwin IoT im Softwareportfolio von Bentley, wobei iTwin IoT explizit als Upgrade-Pfad für Kunden positioniert ist, die Eagle.io entwachsen sind.

Was ist Ubidots?

Ubidots ist eine Cloud-native Industrial IoT Plattform, die speziell für Systemintegratoren, Ingenieurbüros und OEMs entwickelt wurde, die umfassende Überwachungs- und Steuerungsanwendungen – oft unter ihrer eigenen Marke – bereitstellen möchten, ohne Serverinfrastruktur verwalten zu müssen. Im Gegensatz zur kuratierten Geräteliste von Eagle.io, bei der für nicht gelistete Hardware eine Kontaktaufnahme mit Bentley erforderlich ist, um Unterstützung hinzuzufügen, Ubidots Daten von jedem Gerät, das HTTP, MQTT, TCP oder UDP unterstützt – ohne Genehmigung durch den Hersteller. Die Preisgestaltung basiert auf der Anzahl der Geräte mit monatlicher Zuteilung von Datenpunkten (Dots). So lassen sich die Kosten anhand Ihrer Geräteliste und der Berichtshäufigkeit einfach abschätzen.

Was sich für Eagle.io-Kunden nach der Bentley-Übernahme geändert hat

Bentley bezeichnete die Übernahme als Erweiterung seines Angebots im Bereich Infrastruktur IoT – zusätzlich zu den bereits erfolgten Akquisitionen von sensemetrics und Vista Data Vision, die die Bereiche Umwelt- und Wasserüberwachung vertieften. Aus Kundensicht haben sich in den darauffolgenden Jahren drei Trends herauskristallisiert.

Die Domainweiterleitung. Das deutlichste Zeichen für die vollständige Übernahme durch Bentley: eagle.io leitet nun per 301-Weiterleitung auf bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io operiert nicht mehr als eigenständige Marke. Kunden, die nach der Plattform suchen, landen auf einer Produktseite von Bentley.

Die Upselling-Strategie. Bentley vermarktet Eagle.io parallel zum „fortschrittlicheren“ iTwin IoT – seiner umfassenden digitalen Zwillingsinfrastrukturplattform. iTwin IoT dient dabei als expliziter nächster Schritt für Kunden, deren Anforderungen Eagle.io übersteigen. Diese Dynamik positioniert Eagle.io als Einstiegsprodukt mit begrenztem Funktionsumfang und nicht als langfristige Plattform für ambitionierte Implementierungen.

Stillstand in der Entwicklung. Ein neuseeländisches Unternehmen für Wasser- und Landwirtschaftsüberwachung, das Eagle.io seit fast zehn Jahren nutzt, beschrieb uns Anfang 2026, dass die Plattform „seit drei Jahren keine Weiterentwicklung mehr aufweist“. Die Kostenentwicklung – $derzeit 5.000 $pro Monat – treibt die geplante Migration Mitte 2026 voran. Die offizielle Dokumentation kennzeichnet das Berichtsmodul weiterhin als „Vorabversion“, ein Status, der sich durch die gesamte Zeit nach der Übernahme zieht.

„Ich gebe monatlich 5.000 $für Eagle.io aus, Tendenz steigend – in zwei Jahren werden es über 20.000 $sein – und Eagle.io ist nicht besonders gut. Können Sie mir helfen?“ – Umweltmonitoring-Betreiber, Wasser und Landwirtschaft, Neuseeland, 2026

Vergleichskriterien

Dieser Vergleich verwendet vier Kriterien, die Umwelt- und Industrieüberwachungsteams bei der Bewertung von Plattformen immer wieder anführen:

• Datenerfassungsmodell – wie die Plattform mit der Hardware verbunden wird und eingehende Daten verarbeitet
• Visualisierung und dashboard-Erstellung – Flexibilität für die Erstellung von bediener- und kundenorientierten Ansichten
• Erweiterbarkeit – benutzerdefinierte Logik, Skripte, Integrationen und Benachrichtigungskanäle
• Preisgestaltung und Skalierbarkeit – wie sich die Kosten mit zunehmender Anzahl von Geräten, Datenvolumen und Nutzern verhalten

Wir haben auch Bereiche hervorgehoben, in denen Eagle.io gut abschneidet, denn ein fairer Vergleich ist wichtiger als ein werblicher.

Eagle.io vs. Ubidots: Funktionsvergleich

9 Dinge, die Eagle.io und Ubidots gemeinsam haben

Bevor man sich auf die Unterschiede konzentriert, ist es hilfreich, die Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten. Beide Plattformen decken diese Funktionen tatsächlich ab – der Vergleich betrifft eher die Tiefe als die bloße Präsenz.

1. Visualisierung von Zeitreihendaten

Beide Plattformen stellen Sensordatenreihen in Diagrammansichten mit konfigurierbaren Zeitbereichen, Zoom und Schwellenwertmarkierungen dar. Die Diagrammansicht von Eagle.io verarbeitet die Ausgaben von Umweltdatenloggern optimal. Ubidots bietet verschiedene Diagrammtypen – Linien-, Balken-, Streu- und Kerzendiagramme – sowie Messinstrumente, Indikatoren und KPI-Widgets, die Eagle.io nicht bereitstellt.

2. Alarm- und Warnmeldungsmanagement

Eagle.io unterstützt neun Alarmtypen, die Systemzustände abdecken: Kommunikationsausfälle, Datenqualitätsprobleme, Überlastungsereignisse und Zustandsänderungen auf Prozessebene. Das Ereignissystem von Ubidotsverarbeitet schwellenwertbasierte, mehrstufige und zeitfensterbasierte Logik. Beide Plattformen lösen Benachrichtigungen aus, sobald bestimmte Bedingungen erfüllt sind – der Unterschied liegt in den verfügbaren Übermittlungskanälen (siehe unten).

3. Geplante Berichte

Beide Plattformen erstellen regelmäßig Berichte, die per E-Mail versendet werden. Das Berichtsmodul von Eagle.io erzeugt PDF-Ausgaben – ist laut aktueller Dokumentation jedoch noch als „Vorabversion“ mit „eingeschränkter Verfügbarkeit“ gekennzeichnet. Ubidots generiert Berichte in den Formaten PDF, CSV und XLS; im Rahmen der Industrial-Tarife ist auch eine White-Label-Version verfügbar.

4. Datenerfassung und -speicherung

Beide Plattformen speichern Zeitreihen-Sensordaten in der Cloud mit konfigurierbaren Aufbewahrungsfristen. Eagle.io setzt einen Schwellenwert von 20.000 Datensätzen pro Quelle und Tag fest; wird dieser überschritten, wird ein Überlastungsalarm ausgelöst. Dieser Schwellenwert ist in allen drei Tarifstufen (Standard, Professional und Premium) identisch – eine strukturelle Grenze, die durch ein Upgrade nicht überschritten werden kann. Ubidots verwendet eine tarifbasierte Kapazität ohne einen vergleichbaren Schwellenwert für die Überlastung pro Quelle.

5. LoRaWAN-Geräteunterstützung

Eagle.io führt LoRaWAN-kompatible Geräte in seiner dokumentierten Geräteliste auf. Ubidots unterstützt LoRaWAN über seine MQTT- und HTTP-Datenverarbeitungspipeline sowie durch native Integrationen mit LoRa-Netzwerkservern wie The Things Network und Everynet.

6. REST-API

Beide Plattformen bieten RESTful-APIs für Datenabruf, Geräteverwaltung und dashboard Automatisierung. Die API von Eagle.io authentifiziert sich über einen X-API-Key- Header mit einem Limit von 350 Anfragen pro 5-Minuten-Fenster und IP-Adresse (ca. 70 Anfragen/Minute). Ubidotssind vom gewählten Tarif abhängig und in der Regel für Kunden mit einem Industrie-Tarif höher.

7. Mobiler Zugriff

Beide Plattformen sind über den mobilen Browser zugänglich. Ubidots bietet zusätzlich eine White-Label-App an. Eagle.io hingegen ist mobil über den Browser erreichbar und bietet keine White-Label-Funktion.

8. Benutzerverwaltung und Berechtigungen

Eagle.io unterstützt drei Rollentypen (Inhaber, Administrator, Arbeitsbereich) mit differenzierten Arbeitsbereichsberechtigungen und anonymer öffentlicher Freigabe in kostenpflichtigen Tarifen. Ubidots bietet rollenbasierte Zugriffskontrolle für Organisationen, wobei die Verwaltung mehrerer Organisationen in den Tarifen Industrial und Enterprise verfügbar ist.

9. Bidirektionale Gerätesteuerung

Beide Plattformen unterstützen ausgehende Gerätebefehle – ein Punkt, den einige Konkurrentenlogs nur Ubidotszuschreiben. Das Menü „Operate“ von Eagle.io enthält die Funktionen „Acquire“, „Control“ und „Manage Configuration“ zum Senden von Befehlen an Feldgeräte. Ubidots unterstützt die bidirektionale Steuerung via MQTT und HTTP. Beide Plattformen weisen in diesem Bereich keine Lesebeschränkung auf.

5 Hauptmerkmale, die nur Ubidots bietet

1. Native Mandantenfähigkeit

Ubidots basiert auf einem Mandantenmodell: Eine Lizenz kann mehrere Endkunden bedienen, die jeweils in ihrer eigenen Organisation mit separaten Daten, dashboardsund Benutzerzugriffen isoliert sind. Diese Architektur benötigen Systemintegratoren und OEMs, um kundenorientierte IoT Dienste in großem Umfang bereitzustellen. Die „Managed Accounts“ von Eagle.io bieten zwar eine gewisse hierarchische Struktur, die Plattform wurde jedoch nicht wie Ubidots speziell für Managed Service Provider (MSPs) oder Reseller konzipiert.

2. Vollständiges White Labeling

Ubidots unterstützt vollständiges White-Labeling: eigene Domain, individuelles Branding und eine individuell gestaltete mobile App. Ihre Endkunden interagieren mit Ihrer Marke, nicht Ubidots. Eagle.io dokumentiert in seiner aktuellen technischen Dokumentation keine White-Label-Funktionen, und Bentleys Positionierung als große Unternehmensmarke macht ein White-Label-Angebot unter dem Dach von Bentley strukturell unwahrscheinlich.

3. UbiFunction– Serverloses Python mit vollem Paketzugriff

Die Verarbeitungs-Engine von Eagle.io verwendet ECMAScript 5.1 – eine JavaScript-Spezifikation aus dem Jahr 2011. Pfeilfunktionen, async/await und Destrukturierung werden nicht unterstützt. Die verwendeten Drittanbieterbibliotheken sind versionsgebunden: moment.js 2.22.2(veröffentlicht 2018, seit 2020 im Wartungsmodus) und everpolate 0.0.3. Es können keine neuen Pakete hinzugefügt werden.

Ubidotsvon UbiFunctionläuft mit Python 3.9 oder 3.11 (und einer NodeJS 20-Laufzeitumgebung) in einer serverlosen Umgebung. Vorinstallierte Pakete umfassen requests und httpx für externe API-Aufrufe, pandas und numpy für die Datentransformation sowie scipy und pyod für die Anomalieerkennung (Full Runtime Tier, Enterprise-Lizenz erforderlich). Die vollständige Liste der Laufzeitbibliotheken finden Sie in Ubidots. Diese Architektur eignet sich für Bereitstellungen mit benutzerdefinierten Payload-Decodern, Modellen zur Anomalieerkennung oder Verbindungen zu Diensten, die nicht vom Single-Integration-Katalog von Eagle.io (S3-Backup) abgedeckt werden.

4. Preisgestaltung pro Gerät mit vorhersehbarer Datenzuteilung

Beide Plattformen bieten ein mehrstufiges Preismodell – der wesentliche Unterschied liegt darin, welche Faktoren die Kosten bestimmen. Bei Eagle.io ist die primäre Einheit die Datenquelle, gewichtet nach der Anzahl der Parameter: Eine Station mit 5 Sensoren gilt als „mittlere“ Quelle (≤ 10 Parameter) und verbraucht etwa 2,3-mal so viel Kapazität wie eine „kleine“ Quelle mit 3 Parametern im selben Tarif. Mit zunehmender Parameteranzahl steigt der Kapazitätsverbrauch proportional zur Parameterdichte, und die Kosten für einen Kunden können sich rasant erhöhen – ein Beispiel: Die Kosten eines Eagle.io-Kunden stiegen von 5.000 $pro Monat im Jahr 2025 auf fast 20.000 $pro Monat innerhalb von zwei Jahren.

Die Preise Ubidots basieren auf drei Säulen: Geräteanzahl, monatlich erfasste dots und monatlich verbrauchte dots (über dashboards, APIs und Benachrichtigungen). Die Kosten pro Gerät sind fix, unabhängig von der Anzahl der vom Gerät gemeldeten Parameter – eine Station mit 5 Sensoren und eine mit 50 Sensoren werden pro Gerät gleich abgerechnet; lediglich das monatliche Datenpunktvolumen ändert sich. Bei typischen Umgebungsinstallationen, in denen jede Station einen bekannten Satz von Parametern in einem bekannten Intervall meldet, lässt sich die monatliche dots anhand der Geräteliste und der Meldefrequenz einfach prognostizieren. Der strukturelle Unterschied: Bei Eagle.io führt jeder neue Parameter einer Datenquelle zu einer proportionalen Annäherung an die Kapazitätsgrenze Ihres Tarifs; bei Ubidotsbeeinflussen Parameter zwar den Datenpunktverbrauch im Verhältnis zu Ihrem monatlichen Kontingent, ändern aber nicht die Kosten pro Gerät.

5. Dynamische Multi-Device Dashboards

dashboard Architektur von Eagle.io erfordert eine separate Konfiguration pro Standort. Jeder Standort befindet sich in einer manuellen Ordnerstruktur – ein dashboard pro Gerät, individuell eingerichtet. Ein langjähriger Eagle.io-Kunde beschrieb uns dies als eine „Windows-ähnliche Ordnerstruktur“, die die Verwaltung großer Geräteflotten umständlich macht.

Ubidots nutzt ein dynamisches dashboard Modell: eine dashboard -Vorlage für jedes Gerät. Ein Außendiensttechniker öffnet eine Karte, klickt auf eine Überwachungsstation, und das dashboard wird mit den Live-Daten dieser Station angezeigt. Keine doppelte Konfiguration, kein Wartungsaufwand pro Standort. Für Netzwerke mit Dutzenden oder Hunderten von Standorten ist dies ein struktureller Vorteil, kein rein kosmetischer Unterschied.

Testen Sie Ubidots 30 Tage lang kostenlos – inklusive dynamischer dashboards, UbiFunctionund Multi-Tenant-Organisationen.

Preisvergleich: Eagle.io vs. Ubidots

Die Preise für Eagle.io sind auf der Website von Bentley Systems öffentlich einsehbar. Eine wichtige Korrektur zu den auf Bewertungsportalen kursierenden Daten: Die zuvor angegebene Zahl von 200 US- $pro Nutzer und Monat ist veraltet. Das aktuelle Preismodell von Bentley basiert auf der Datenquelle und bietet in allen Tarifen eine unbegrenzte Nutzeranzahl – nicht pro Nutzer. Die Tarife unterscheiden sich in zwei Punkten: der Datenkapazität (höhere Tarife bieten mehr Kapazität) und dem Funktionsumfang (grundlegende Funktionen wie Datenbearbeitung, Berichterstellung und Single Sign-On sind nur in höheren Tarifen verfügbar).

Die auf der Preisseite von Bentley veröffentlichten Leistungsumfangsangaben beziehen sich auf die einzelnen Tarife:

Zwei wichtige Punkte für Evaluierungsteams: Der Standard-Tarif für 720 $pro Monat beinhaltet weder Datenbearbeitung noch Berichtserstellung – Funktionen, die für die meisten operativen Teams Standard sind. Single Sign-On (SSO), eine grundlegende IT-/Sicherheitsanforderung in den meisten mittelständischen Unternehmen, ist zudem nur im Premium-Tarif für 4.320 $pro Monat verfügbar. Eine separate SSO-Option ist in den niedrigeren Tarifen nicht enthalten.

Die Energiequellen werden in drei Stufen eingeteilt, wobei jede Stufe einen festen Anteil des Kapazitätsbudgets Ihres Tarifs beansprucht:

• Kleine Quelle – bis zu 3 Parameter; verbraucht $der Plankapazität
• Mittlere Quelle – bis zu 10 Parameter; verbraucht $der Plankapazität
• Große Datenquelle – bis zu 100 Parameter; verbraucht $der verfügbaren Kapazität.

Bentley veröffentlicht die Richtkapazität des Professional-Tarifs sowie die oben aufgeführten Kapazitätswerte pro Quelle direkt. Die hier angegebenen Standard- und Premium-Kapazitäten werden anhand dieser veröffentlichten Werte berechnet (Tarifpreis ÷ Kosten der Quellkapazität). Quelle: bentley.com/software/eagle-io-pricing.

Das Klassifizierungssystem führt dazu, dass ein System mit vielen umfangreich instrumentierten Standorten die geplante Kapazität schneller ausschöpft als eines mit einfachen Messstationen, die jeweils nur einen Parameter erfassen. Eine einzelne Umweltmessstation mit Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Druck, Leitfähigkeit und pH-Wert (5 Parameter) wird als mittlere Quelle gezählt – obwohl es sich um ein einzelnes Gerät handelt – und verbraucht mehr als die doppelte Kapazität einer kleinen Quelle.

Der entscheidende Vergleich findet sich im großen Maßstab: Eine Eagle.io Premium-Implementierung für $pro Monat umfasst E-Mail-/SMS-Benachrichtigungen, ES5.1-Skripting und quellcodebasierte Kapazität. Eine vergleichbare Ubidots Implementierung beinhaltet Python-Skripting, über 30 Widget-Typen, native Mandantenfähigkeit, White-Label-Ausgabe und moderne Benachrichtigungskanäle. Kontaktieren Sie Ubidots für ein individuelles Angebot für den industriellen Einsatz, abgestimmt auf Ihre Geräteanzahl.

Fazit

Ubidots als Alternative zu Eagle.io

Ubidots ist die bessere Wahl, wenn Ihre Implementierung eine der folgenden Anforderungen stellt: Mandantenfähigkeit, Client-Isolation, White-Label-Ausgabe, benutzerdefinierte Python-Logik, ML/KI-Verarbeitung, moderne Benachrichtigungsdienste (Slack, Telegram, WhatsApp) oder Hardware außerhalb der rund 20 von Eagle.io unterstützten Geräte. Steigen Ihre Kosten bei Eagle.io und stagniert die Weiterentwicklung der Plattform, sollten Sie eine Migration genauer prüfen.

Das dynamische dashboard -Modell von Ubidotsskaliert auch für große Standortnetzwerke effizienter. Wenn Sie 20, 50 oder 200 Überwachungsstationen verwalten und derzeit für jeden Standort ein separates Eagle.io- dashboard verwenden, reduziert die Migration zu einem Single-Template-Modell in Ubidots den Konfigurationsaufwand für Ihren laufenden Betrieb erheblich.

Ubidots als Ergänzung zu Eagle.io

Wenn Ihre Eagle.io-Implementierung stabil läuft und genau die in der Eagle.io-Dokumentation aufgeführten Geräte abdeckt, besteht möglicherweise keine Eile, die zentrale Datenerfassungsschicht zu migrieren. Einige Teams nutzen Ubidots parallel für das kundenseitige dashboard und die Alarmierungsschicht. Dabei dient Eagle.io als Datenerfassungs-Backend über die API, während Ubidots für Visualisierung, Mandantenfähigkeit und White-Label-Berichte zuständig ist. So lassen sich die Vorteile der Ubidots-Präsentationsschicht nutzen, ohne bestehende Hardwareintegrationen im Feld zu beeinträchtigen.

Wird Eagle.io nach der Übernahme durch Bentley noch weiterentwickelt?

Die Entwicklung von Eagle.io scheint sich seit der Übernahme im August 2022 deutlich verlangsamt zu haben. Ein Unternehmen für Wasser- und Landwirtschaftsüberwachung, das die Plattform seit fast zehn Jahren nutzt, berichtete uns Anfang 2026, dass es „seit drei Jahren keine Weiterentwicklung mehr“ gegeben habe. Die offizielle Dokumentation kennzeichnet das Berichtsmodul weiterhin als „Vorabversion“ – eine Kennzeichnung, die mindestens 14 Monate vor der Übernahme eingeführt wurde (ein archivierter Snapshot der Dokumentation vom Juni 2021 zeigt bereits den Vorabversionshinweis) und seitdem nicht entfernt wurde. Die Skript-Engine basiert weiterhin auf ECMAScript 5.1, während Drittanbieterbibliotheken auf Versionen aus dem Jahr 2018 zurückgehen. Bentleys Investitionen scheinen sich auf iTwin IoT, das als fortschrittlichere Option für Kunden vermarktet wird, deren Anforderungen über den Funktionsumfang von Eagle.io hinausgehen.

Bentley hat das Ende von Eagle.io jedoch noch nicht angekündigt. Die Plattform wird weiterhin gewartet, und die Preisstruktur wurde unter Bentley aktualisiert. „Keine Weiterentwicklung“ bedeutet hier, dass keine wesentlichen neuen Funktionen hinzugefügt werden – nicht, dass das Projekt eingestellt wird. Teams mit stabilen Installationen und unterstützter Hardware sollten kurzfristig keine Beeinträchtigungen erwarten. Teams, die auf die Weiterentwicklung der Plattform setzen, sollten die Entwicklungsrichtung in ihre Roadmap einbeziehen.

Was kostet Eagle.io?

Die aktuelle Preisgestaltung von Eagle.io unter Bentley basiert auf der Anzahl der Datenquellen und nicht auf der Anzahl der Nutzer. Standard kostet 720 US- $pro Monat, Professional 1.440 $pro Monat und Premium 4.320 $pro Monat. Zusätzliche Datenquellen sind für 144 US- $pro Monat und 10 Quellen verfügbar. Alle Tarife beinhalten unbegrenzte Nutzer, unbegrenzte Arbeitsbereiche, API-Zugriff und eine dedizierte Subdomain – einige Funktionen sind jedoch höheren Tarifen vorbehalten. Datenbearbeitung und Berichtserstellung erfordern Professional oder Premium; Single Sign-On und Mengenrabatte sind nur in Premium verfügbar. Die Datenquellen werden nach Größe abgerechnet – klein (≤ 3 Parameter), mittel (≤ 10 Parameter) oder groß (≤ 100 Parameter) – und belegen jeweils 4,32 $, 10,08 $bzw. 14,40 $des verfügbaren Datenvolumens. Der Professional-Tarif (1.440$pro Monat) umfasst etwa 333 kleine, 142 mittlere oder 100 große Datenquellen. Die Kosten skalieren mit der Anzahl und Parameterdichte der Datenquellen in Ihrer Implementierung – eine Struktur, die für spärlich instrumentierte Flotten vorteilhaft, für Feldnetzwerke mit vielen umfangreich instrumentierten Standorten jedoch teuer ist. Zur Information: Die zuvor genannte Angabe von 200 US- $pro Benutzer und Monat entspricht veralteten Preisen und nicht dem aktuellen Abrechnungsmodell von Bentley.

Was sind die größten Einschränkungen von Eagle.io?

Die wichtigsten technischen Einschränkungen von Eagle.io, direkt aus der offiziellen Dokumentation entnommen:

• 20.000 Datensätze pro Tag und Quelle – Überlastungsalarm. Wird dieser Wert überschritten, wird ein Überlastungsalarm ausgelöst. Der Schwellenwert ist in allen Tarifen (Standard, Professional und Premium) identisch (siehe Bentley-Preisseite) – eine strukturelle Beschränkung, die sich nicht durch ein Upgrade umgehen lässt. Die Berechnung ist unerbittlich: Alles, was mehr als einen Datensatz alle vier Sekunden meldet, überschreitet den Schwellenwert innerhalb eines Tages.
• ECMAScript 5.1-Skript-Engine. Keine moderne JavaScript-Syntax. Drittanbieterbibliotheken sind auf Versionen aus dem Jahr 2018 beschränkt (moment.js 2.22.2, seit 2020 im Wartungsmodus). Kein Python, kein Paketmanager.
• Benachrichtigungen erfolgen ausschließlich per E-Mail und SMS. Slack, Telegram, WhatsApp, Webhooks oder Push-Benachrichtigungen werden in dieser Version nicht unterstützt.
• Es sind etwa 20 Geräteintegrationen aufgeführt. Die Dokumentation zur Gerätekonfiguration nennt rund 20 namentlich genannte Marken (Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL, Sigfox u. a.). Für alle Geräte, die nicht in dieser Liste enthalten sind, verweist die Dokumentation auf die Kontaktaufnahme mit dem Support – es gibt keinen dokumentierten Self-Service-Workflow zur Registrierung eines generischen HTTP- oder MQTT-Geräts.
• Die Berichte befinden sich noch in der Vorabversion. In der Dokumentation wird das Berichtsmodul ausdrücklich als „Vorabversion, die ohne Vorankündigung geändert werden kann“ mit „eingeschränkter Verfügbarkeit“ gekennzeichnet.
• Eine dokumentierte Integration: S3-Backup. keine nativen Konnektoren für Slack, AWS IoTIn der Integrationsdokumentation sind
• Die API ist auf 350 Anfragen pro 5-Minuten-Fenster und IP-Adresse begrenzt. Das entspricht etwa 70 Anfragen pro Minute – eine Einschränkung für Integrationen mit hohem Abfrageaufkommen oder große dashboards mit vielen gleichzeitigen API-Aufrufen.
• Kernfunktionen sind nur in höheren Preisstufen verfügbar. Der Standard-Tarif ($/Monat) beinhaltet weder Datenbearbeitung noch Berichtserstellung. Single Sign-On (SSO), eine Grundvoraussetzung in den meisten Unternehmen mit gemeinsam genutzter Identitätsinfrastruktur, ist ausschließlich im Premium-Tarif ($/Monat) enthalten – eine separate SSO-Option ist in den niedrigeren Tarifen nicht verfügbar.

Eagle.io vs. Bentley iTwin IoT: Welches System passt besser zu Ihrem Anwendungsfall?

Eagle.io und iTwin IoT sind keine gleichwertigen Produkte. Eagle.io ist auf Umwelt- und Geotechniküberwachung ausgerichtet und bietet eine sorgfältig ausgewählte Palette an Hardware-Integrationen für den Feldeinsatz. Es wurde speziell für Projekte in den Bereichen Wasserversorgung, Staudammsicherheit, Luftqualität und Bauwerksüberwachung entwickelt, die mit Standard-Datenloggern arbeiten. iTwin IoT hingegen ist Bentleys umfassende Plattform für digitale Zwillinge und richtet sich an groß angelegte Bau- und Industrieprojekte, bei denen die Überwachungsebene in 3D-Modelle, BIM-Workflows und unternehmensweite Datenpipelines integriert ist.

Bentley positioniert die beiden Lösungen als natürliche Weiterentwicklung: Eagle.io für einfaches Umweltmonitoring, iTwin IoT für anspruchsvollere Anwendungen. Wenn Sie ein Unternehmen im Bereich Umweltmonitoring sind und Ihre Anforderungen sich auf die zuverlässige Erfassung und Visualisierung von Zeitreihen beschränken, ist iTwin IoT wahrscheinlich überdimensioniert. Soll Ihre Monitoring-Ebene jedoch in digitale Zwillings-Infrastrukturmodelle und Bentleys umfassendere Engineering-Software-Suite integriert werden, ist iTwin IoT die von Bentley empfohlene Lösung.

Die besten Eagle.io-Alternativen im Überblick

Für Teams, die den gesamten Markt analysieren, bevor sie eine Entscheidung treffen:

• Ubidots – Ideal für mandantenfähige, White-Label- oder Python-erweiterbare Umgebungen. Preisgestaltung pro Gerät mit monatlichem Datenvolumen. Besonders geeignet für Systemintegratoren, OEMs im Umweltbereich und Wasser-/Landwirtschaftsüberwachungsnetzwerke jeder Größenordnung. Siehe auch: Vergleich Ubidots und Ignition.
• Rayven DynaMIX – Australische IoT Plattform mit Schwerpunkt auf Umweltüberwachung; zielt explizit auf die Zeit nach der Migration von Bentley Eagle.io ab und bietet KI/ML-Funktionen sowie bidirektionale Steuerung.
• AWS IoT Core + Timestream – Skalierbare Infrastrukturlösung. Keine verwaltete dashboard Ebene; erfordert umfangreiche Integrationsarbeiten.
• InfluxDB Cloud – Leistungsstarke Zeitreihendatenbankschicht; erfordert separate Visualisierungstools (Grafana oder ähnliches).
• Bosch IoT Suite – Enterprise IoT Plattform mit umfassendem Gerätemanagement; besser geeignet für industrielle OEM-Programme als Umweltüberwachungsnetzwerke.

Häufig gestellte Fragen

Ist Eagle.io noch unabhängig oder Teil von Bentley?

Eagle.io ist vollständig in Bentley Systems integriert. Die Übernahme wurde im August 2022 abgeschlossen, und die Domain eagle.io leitet nun dauerhaft auf bentley.com/software/eagle-io weiter. Eagle.io fungiert als Unterprodukt im Softwareportfolio von Bentley neben der fortschrittlicheren IoT Plattform iTwin.

Wie vergleicht sich die Preisgestaltung von Eagle.io mit der Ubidots?

Eagle.io wird nach Datenquelle abgerechnet: Standard für 720 $/Monat, Professional für 1.440 $/Monat und Premium für 4.320 $/Monat. Alle Tarife beinhalten eine unbegrenzte Nutzeranzahl. Die Datenquellen werden anhand der Parameteranzahl abgerechnet – klein (≤ 3 Parameter), mittel (≤ 10 Parameter) oder groß (≤ 100 Parameter). Jede Datenquelle belegt einen unterschiedlichen Anteil der Tarifkapazität. Beachten Sie, dass Eagle.io einige Funktionen an bestimmte Tarife bindet: Datenbearbeitung und Berichterstellung sind nur in Professional oder höher verfügbar, Single Sign-On hingegen nur in Premium. Ubidots Professional ist ab 99 $/Monat für 50 Geräte mit monatlicher Datenpunktzuweisung erhältlich; Industrial und Enterprise werden individuell bepreist. Beide Plattformen bieten eine mehrdimensionale Preisgestaltung, unterscheiden sich jedoch darin, welche Kostenfaktoren relevant sind: Bei Eagle.io ist die primäre Kosteneinheit die nach Parameteranzahl gewichtete Datenquelle, während bei Ubidotsdas Gerät die primäre Kosteneinheit ist, wobei die monatliche Datenpunktzuweisung eine sekundäre Kostenkomponente darstellt. Bei Bereitstellungen mit vielen Parametern pro Gerät und vorhersehbaren Berichtsintervallen ist die gerätebasierte Struktur von Ubidotseinfacher zu prognostizieren, da die Anzahl der Parameter nicht zu einem Wechsel der Preisstufen führt.

Kann ich von Eagle.io zu Ubidotsmigrieren?

Ja. Ubidots akzeptiert Daten von allen Geräten, die HTTP, MQTT, TCP oder UDP unterstützen – einschließlich der in der Gerätedokumentation von Eagle.io aufgeführten Hardwarehersteller wie Campbell Scientific, dataTaker und Sigfox. Die meisten Feldgeräte, die derzeit Daten an Eagle.io senden, können ohne Hardwareaustausch so umkonfiguriert werden, dass sie Daten per MQTT oder HTTP an Ubidots senden. Die Migration beschränkt sich im Wesentlichen auf die Neukonfiguration und den Neuaufbau dashboard , nicht auf den Hardwareaustausch.

Unterstützt Eagle.io LoRaWAN?

Ja. Eagle.io führt LoRaWAN-kompatible Geräte in seiner dokumentierten Geräteliste auf. Ubidots unterstützt LoRaWAN ebenfalls über MQTT und HTTP-Datenerfassung sowie native Integrationen mit LoRa-Netzwerkservern, einschließlich The Things Network.

Ist iTwin IoT ein Ersatz für Eagle.io?

Bentley positioniert iTwin IoT als Upgrade-Option für Eagle.io-Kunden, deren Anforderungen über den Funktionsumfang von Eagle.io hinausgehen – nicht als vollständigen Ersatz. iTwin IoT zielt auf Infrastrukturprogramme für digitale Zwillinge ab; Eagle.io hingegen auf Umwelt- und Geotechniküberwachung. Sie bedienen zwar angrenzende, aber unterschiedliche Anwendungsfälle.

Wer sind die Hauptkonkurrenten von Eagle.io im Jahr 2026?

Die wichtigsten Alternativen zu Eagle.io für die Umwelt- und Industrieüberwachung sind Ubidots, Rayven DynaMIX, AWS IoT Core, InfluxDB Cloud und Aquatic Informatics AQUARIUS (für die Verwaltung wasserspezifischer Daten). Ubidots ist der stärkste direkte Konkurrent für Teams, die eine Mandantenarchitektur, White-Labeling oder Python-basierte benutzerdefinierte Logik benötigen.

Eignet sich Eagle.io für die Überwachung von Wasserversorgungsunternehmen?

Eagle.io wurde speziell für die Umwelt- und Wasserüberwachung und bietet umfassende native Unterstützung für die von Wasserversorgungsunternehmen häufig eingesetzten Datenlogger (Campbell Scientific, OTT netDL, dataTaker). Die Alarmtypen umfassen Datenqualitäts- und Kommunikationsstörungen, die für unbemannte Messstationen relevant sind. Die in allen drei Tarifstufen identische Grenze von 20.000 Datensätzen pro Tag und Quelle sowie das stagnierende Entwicklungstempo sind die Hauptgründe, warum langjährige Wasserversorgungsunternehmen nun Alternativen prüfen.

Kann Eagle.io als White-Label-Lösung angeboten werden?

Eagle.io beschreibt in seiner aktuellen technischen Dokumentation keine White-Label-Funktionalität. Ubidots hingegen bietet umfassendes White-Labeling: eigene Domain, individuelles Branding und eine White-Label-Mobil-App – Ihre Endkunden interagieren also durchgehend mit Ihrer Marke.

Unterstützt Eagle.io Mandantenfähigkeit?

Eagle.io bietet zwar eine Funktion für „verwaltete Konten“ mit einer hierarchischen Kontostruktur, die Plattform ist jedoch nicht für Managed Service Provider (MSPs) oder Reseller konzipiert, bei denen ein einzelner Betreiber vollständig isolierte Endkundenumgebungen unter einer einzigen Lizenz verwaltet. Ubidots hingegen basiert auf nativer Mandantenfähigkeit mit vollständiger Organisationsisolation, separatem Benutzerzugriff und individuell anpassbarer Ausgabe pro Mandant.

Welche ist die einfachste Alternative zu Eagle.io für kleine Umweltprojekte?

Ubidots Professional ist für 99 US- $pro Monat erhältlich und umfasst 50 Geräte sowie dynamische dashboards, Ereignislogik und Standard-Alarmkanäle. Für kleinere Umweltüberwachungsprojekte – beispielsweise einige Wetterstationen, Wasserstandssensoren oder Luftqualitätsmessstationen – bietet es den einfachsten Einstieg und lässt sich ohne Plattformwechsel problemlos zu einer mandantenfähigen, individualisierbaren Lösung skalieren.