Top IoT Plattformen für Maker

Agustin Pelaez –

Bringen Sie 10 Macher in einen Raum und bitten Sie sie, sich darauf zu einigen, welche Internet-of-Things-Plattform die beste ist. Klingt nach einem einfachen Gespräch, oder? Laut einer aktuellen Umfrage vielleicht nicht.

Ubidots analysierte die Ergebnisse einer Umfrage der Hardware-Community Hackster, um herauszufinden, welche IoT Plattformhersteller und IoT Entwickler bevorzugen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Gruppe in ihrer Auswahl weiterhin gespalten ist.

Große Namen in der Technologiebranche sind führend. Microsoft Azure für IoT und Amazon AWS für IoT wurden jeweils von etwa einem Viertel der Befragten genannt, gefolgt von Google Cloud für IoT mit etwa 15 %. 11 % der Befragten ziehen es immer noch vor, keine IoT Plattform zu nutzen und ihre eigene Datenbank und Anwendung auf ihrem eigenen Cloud-Server aufzubauen.

Danach waren die Meinungen recht gemischt. PubNub, ThingSpeak, Adafruit IO, IBMs Bluemix, Phant und Ubidots gehörten zu den Top-Plattformen, die genannt wurden. Ubidots war die zehntbeliebteste Plattform .

Es ist gut, dass es in der Maker-Welt keine dominierende IoT Plattform gibt. Vielfalt appelliert an die offene und dezentrale Natur des Internets der Dinge. Die eigentliche Herausforderung für IoT Anbieter wie uns ist nicht die Konkurrenz durch andere – es geht darum, Entwickler und Produktmanager davon zu überzeugen, überhaupt eine Plattform zu nutzen, anstatt wertvolle Zeit darauf zu verwenden, selbst eine Plattform aufzubauen . Wir rudern alle in die gleiche Richtung.

Methodik

Für die Hackster-Umfrage wurden vom 12. April bis 18. Juni 2016 3.319 Antworten in 104 Ländern gesammelt. Das Projekt wurde in Zusammenarbeit mit 25 der weltweit führenden Technologieunternehmen durchgeführt und die vollständigen Ergebnisse wurden kurz darauf veröffentlicht.

In einem Teil der Umfrage wurden die Befragten nach ihrem bevorzugten Cloud-Dienst gefragt. Allerdings deuteten die Antworten auf gemischte Arten von Anbietern hin, einschließlich aller Dienste, die überhaupt mit Hardwaregeräten interagieren können; von verbraucherorientierten Diensten wie Amazons Alexa bis hin zu Unternehmens- IoT Plattformen wie ThingWorx. Unter all denen im Mix haben wir fünf Kategorien von Cloud-Plattformen charakterisiert und die Ergebnisse nur für IoT -Plattformen tabellarisch aufgeführt. Zu den weiteren Cloud-Kategorien gehörten:

  • Endverbraucherdienste wie Amazons Alexa und IFTTT .
  • Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Clouds wie AWS, Google Cloud, Azure, DigitalOcean und IBMs BlueMix.
  • Hardwarespezifische Clouds wie Particle Cloud und Onion Omega Cloud , die es Entwicklern ermöglichen, Remote-Geräte zu verwalten, indem sie Funktionen wie Over-the-Air-Programmierung, Remote-Neustart, Batterie- und Signalpegelüberwachung und Integrationen mit IoT Cloud-Plattformen für die Anwendungsschicht ausführen.
  • Mobile App-Builder für IoT Prototypen wie Blynk und MyDevices.

Möchten Sie mehr erfahren? Finden Sie die von Ubidots IoT hier , oder laden Sie die vollständige Hackster-Umfrage hier .

Um noch heute mit der Lösung von Problemen im Internet der Dinge zu beginnen, erstellen Sie einfach ein Ubidots -Konto und senden Sie Ihre Daten mühelos an die IoT Anwendungsentwicklungsplattform Ubidots um noch heute Ihre Problemlösungsanwendung zu entwickeln, zu visualisieren und bereitzustellen!